Нетехнические аспекты

В целом цифровое эфирное ТВ вещание серьезное инженерное до­стижение. Однако не все определяется техникой. Вот лишь несколько возмож­ных проблем.

В 2002 г. в Лондоне на конференции по ШПД был представлен доклад пред­ставителя местного оператора цифро­вого наземного ТВ вещания, где с сожа­лением говорилось о том что оператор попал в своеобразную клиентскую вил­ку Те абоненты, что победнее, продол­жаю» смотреть дешевое аналоговое ТВ. Те, кто хочет (и может) иметь «цифру», уже много лет смотрят ее через спутни­ковую тарелку и с этим ничего нельзя поделать. Ну а если предложить для завлечения клиентов какую-нибудь ин­терактивность, так на это нужны новые инвестиции.

В марте 2010 г. в Москве на конфе­ренции «Цифровое ТВ и массовые ком­муникации» предеставитель оператора из Мордовии (а это в части «цифры» наш передовой регион) в своем докла­де посетовал на то, что хотя регион покрыт новыми услугами уже на 95 %, пользователей совсем не так много, как хотелось бы. И публика в зале долго выспрашивала — может, абоненты при­ставку не хотят покупать, может, тарифы их не устраивают, может, по каким-то другим причинам не хотят смотреть предлагаемое? Но в целом картина складывалась весьма похожая на лон­донскую.

А еще, как довольно быстро выясни­ли еще в прошлом веке американские операторы сетей КТВ, возможность просмотра многих десятков и сотен ТВ программ быстро меркнет перед воз­можностью смотреть то, что по-настоя­щему интересно. В среднем телезрите­ли постоянно смотрят где-то пять про­грамм, а вскользь просматривают 15— 20 Что касается добавленных доходов от вновь появившихся программ, то после второго десятка они быстро сни­жаются и доступность 100 или 1000 слабо различима по доходам. Поэтому качество контента во многом опреде­ляется его содержанием и нужны новые формы работы с клиентом. Какие?

Рэй Брэдбери почти 60 лет назад написал об этом в «451» по Фаренгейту»

«Вы можете закрыть книгу и сказать ей: «Подожди». Вы ее властелин Но кто вырвет вас из цепких копей, которые захватывают вас в плен когда вы вклю­чаете телевизионную гостиную.Она мнет вас, как глину и формирует вас по своему желанию Это тоже «среда» — такая же реальная, как мир »

«Это очень-очень интересно. И будет еще интереснее, когда у нас будет четвертая телевизионная стена Как ты думаешь, долго нам еще надо копить, чтобы вместо простои стены сделать телевизорную?»
Читать далее

Погоня за качеством

Телевидение всегда боролось за качество. И когда качество в канале связи удалось «укротить», вплотную занялись качеством на экране телеви­зора. Зачем? Например, чтобы ком­фортно смотреть программы на теле­визорах с диагональю свыше 40 дюй­мов А ведь совсем скоро в ценовой доступности массового покупателя ока­жутся ТВ панели с диагональю 80 дюй­мов. Тут и возникает потребность в кар­тинке HDTV (High Definition TV) с разре­шением 1080 строк, для доставки кото­рой нужны дополнительные инвестиции и в производство, и в сетевое оборудо­вание с большей полосой пропускания. Например, если «стандартное» цифро­вое ТВ передается в канале 5 Мбит/с, то для HDTV необходимо уже 25 Мбит/с, а для этого, как мы понимаем, годится отнюдь не каждая технология абонент­ского доступа. Впрочем, технологии компрессии видеосигнала тоже непре­рывно совершенствуются.

Но ведь и разрешение 1080 строк — еше не все. Японская корпорация NHK недавно предложила формат UHD (Ultra High Definition), который является ви­деоэквивалентом цифрового фото­снимка с очень высоким разрешением. Говорят, все, кто видел видео в UHD, были под сильным впечатлением. И те­перь компаниям-поставщикам есть чем заняться в предстоящее десятилетие.
Читать далее

DVB-T

Начавшаяся реализация федераль­ной целевой программы (ФЦП) по раз­витию цифрового наземного ТВ веща­ния в европейском стандарте DVB-T должна серьезно «подтянуть» обес­печение пользователей и в части коли­чества доступных программ и собст­венно качества. В США, например, уже с 1998 г. перестали продавать телеви­зоры без цифрового входа. Да и страна наша имеет огромную территорию, а в отдельных (даже не очень отдаленных) регионах получается так, что все доступные в эфире программы — исключительно зарубежные. Впрочем, даже там. где ранее принималась лишь пара аналоговых ТВ программ, включение первого мультиплекса с набором из 8 цифровых — огромный прогресс. А будут еще второй и третий мультиплексы, попасть в которые — заветная мечта каждого телевещателя. В целом же по стране — несомненный шаг впе­ред, который уже сделали многие стра­ны Что же получает телезритель?

Если определяться на стандарты, то зона приема аналогового сигнала (к примеру, SECAM) определяется исключительно уровнем сигнала, а зона приема цифрового сигнала DVB — о» ношением сигнал/шум И даже если сигнал DVB-T имеет малый уровень, прием может быть хорошим, если шумов в эфире мало Однако чем боль­ше ТВ программ передается в одном цифровом радиоканале, тем меньше зона приема, причем зоны приема ана­логового и цифрового ТВ примерно равны, если цифровое ТВ передает порядка 8 программ (аналоговое, разу­меется. передает одну программу), что говорит о получении эффективности с точки зрения сервиса как 81. Правда, приведенные рассуждении справедли­вы только для идеальной плоской поверхности, скорости передачи 2,5 Мбит/с и компрессии Н.264, но они дают общее представление о сути при­менения цифровых технологий В 2009 г вышел стандарт DVB-T2, который в 2 раза эффективнее предшественника и позволяет передавать уже 16 программ примерно на ту же территорию, на кото­рой DVB-T позволяет получить 8.
Читать далее

Эра цифрового телевидения

Последние 20 лет — эпоха тотально­го перехода от аналоговых технологий к цифровым во всех видах телекоммуни­каций. Что касается телевидения, то его история также не теряется в глубине веков и поэтому в общих чертах извест­на современному человеку. Не будем подробно останавливаться на ней, от­метив лишь, что активно развиваться телевидение начало лишь тогда, когда стало чисто электронным и, как шутят инженеры, позволяло более успешно отличать поющего мужчину от танцую­щей женщины. Интересно, что первый проект, в котором были заложены осно­вы современного телевидения, был раз­работан еще в 1884 г. Своим созданием в течение XX века телевидение во мно­гом обязано и нашим соотечественни­кам: Б. Розингу, О. Аоамяну. Л. Термену, П Шмакову, Б Грабовскому, В. Зворы­кину, Я. Рыфтину, С. Катаеву, А. Полу- мордвинову, С. Новаковскому, П. Тимо­фееву и многим другим, включая, кста­ти, и «неинженеров» — например, аме­риканца российского происхождения Д. Сарнова, удачно «продюсировавше­го» разработки В. Зворыкина в США.

Изначально для трансляции ТВ про­грамм использовался эфир, что имело свои известные всем плюсы (доступ­ность на больших расстояниях) и мину­сы (помехи и не всегда качественный прием). Когда наземное (эфирное) ТВ вещание впервые пришло к людям, то стало поистине уникальной (и даже «убойной») услугой, с помощью которой к абонентам приходили разные персо­нажи реальной (живой эфир) и приду­манной жизни. Позже с развитием тех­нологий передачи ТВ сигналов, видео­записи и пр. абоненты постепенно стали получать доступ к огромному количеству ТВ программ с высоким качеством и по относительно неболь­шим тарифам. Зато известные «мину­сы» эфира довольно скоро заставили искать другие пути для трансляции ТВ программ, обратив взоры на коаксиаль­ный кабель. Так началась эра сетей кабельного телевидения (или КТВ), которые в немалой степени преуспели за последние полвека.
Читать далее

Стабилизатор напряжения экранной сетки РА

В усилителях мощности KB радио­станции на современных радио­лампах (например. ГУ-346 и ей подоб­ные) крайне желательны стабилизация напряжения на экранной сетке, а также защита этой сетки по току, поскольку максимальная мощность, рассеивае­мая этой сеткой, обычно невелика Естественно, что такой стабилизатор можно реализовать и на лампах но в современных устройствах для решения этой задачи лучше подходят транзис­торные стабилизаторы напряжения с защитой по току. Схема такого стабили­затора, предназначенного для выходного каскада усилителя мощности на радиолампе 4СХ1000, была разработа­на немецким коротковолновиком Вольфгангом Боршелем (DL2DO) и опубликована в журнале CO-DL (Wolf­gang Borschel. Stabile Schrimgitterspa- nung in Roerenendstuffen CO-DL 2006. № 5. S 332, 333). Она приведена на рисунке.

Стабилизатор
Читать далее

Селективный аттенюатор

При разработке «всеволновой» при­емной аппаратуры конструкторы должны принимать во внимание тот факт что условия приема на разных частотах, в частности, на нижнем и верхнем краях KB диапазона, сущест­венно различаются. Это, как известно, обусловлено внешними обстоятельствами — разным уровнем шумов на соответствующих частотах: космоса, поверхности Земли, атмосферных раз­рядов и так далее. Так, для любитель­ского диапазона 10 метров минималь­ное значение этих шумов, наведенных в антенне, близко к 0.1 мкВ, для диапа­зона 40 метров оно будет уже ближе к 1 мкВ и еще больше для диапазонов 80 и 160 метров (для полосы пропускания приемника 3 кГц). Эти цифры соответ­ствуют благоприятным условиям прие­ма, в неблагоприятных они могут быть в несколько раз больше. Если еще при­нять во внимание шумы, создаваемые человеком (индустриальные и бытовые), разница между уровнем внешних шумов для НЧ и ВЧ диапазонов заметно увеличится, поскольку интенсивность подобных шумов возрастает с пониже­нием частоты.

Поэтому при разработке «всеволно­вой» KB аппаратуры создатели ориен­тируются на значения шумов, соответствующих диапазону 10 метров а для более полного использования динами­ческого диапазона приемника на его входе вводят отключаемые аттенюато­ры. Они ослабляют на низкочастотных диапазонах уровень внешних шумов и сигнала, позволяя избежать перегрузки входных каскадов приемника. Такие аттенюаторы есть практически во всех современных KB трансиверах завод­ского изготовления.

«Селективный аттенюатор» о кото­ром рассказывается в этой статье, поз­воляет не только ослабить уровень входного сигнала на рабочей частоте, но и помехи от радиостанций, работающих за пределами любительского диапазона Он включается между ан­тенной и входом приемника (приемно­го тракта трансивера) и представляет собой два последовательных колеба­тельных контура с резистивной связью между ними. Резистивная связь крайне редко используется на практике в фильтрах, поскольку вносит заметные потери в колебательные контуры и уменьшает избирательные свойства фильтра. Однако она имеет одно важ­ное преимущество — не зависит от частоты в отличие от индуктивной или емкостной связи. Это свойство и ис­пользуется в многодиапазонной конст­рукции «селективного аттенюатора».

Лучше всего отработку требуемого варианта этой конструкции проводить с использованием программы RFSimm99.

Схема «селективного аттенюатора», перекрывающего полосу частот от 1.5 до 5 МГц приведена на рис. 1. Оказа­лось. что ослабление на рабочей часто­те, которая соответствует последова­тельному резонансу контуров L1C1.1 и L2C1.2. определяется в основном со­противлением резистора связи — R1 или R2. Иными словами, переключая этот резистор, можно изменять ослаб­ление фильтра в широких пределах. При этом практически сохраняются селективные свойства фильтра, по­скольку добротность входящих в него контуров определяется в первую оче­редь относительно большими сопро­тивлениями источника сигнала и на­грузки (50 Ом каждое).

Селективный аттенюатор

Фильтр можно перестраивать сдво­енным переменным конденсатором в широких пределах, перекрывая не­сколько любительских диапазонов без заметного изменения его характери­стик как аттенюатора, так и фильтра.
Читать далее

Мост измеряет КСВ

Для измерения КСВ антенно-фидерного тракта нередко используют так называемые «неуравновешиваемые мосты». Они сбалансированы, если подключенная к ним нагрузка чисто активная и равная волновому сопро­тивлению фидера исследуемого трак­та. Подобные мосты применяются как в самодельных КСВ-метрах, так и в аппа­ратуре промышленного изготовления, например, в получивших распростра­нение у радиолюбителей антенных ана­лизаторах MFJ-259B. АА-330 и им подобных.

Значение КСВ в них регистрируют по показаниям ВЧ вольтметра вклю­ченного в диагональ моста. Возникает естественный вопрос — почему мосты, предназначенные, вообще-то говоря, для измерения полных сопротивлений позволяют измерять КСВ.

Формула

Нет проблем рассчитать, каким бу­дет напряжение разбаланса такого мос­та при подключении к нему нагрузки. Расчет дает простое соотношение , где Rn — сопротивление, при котором мост сбалансирован (обычно 50 или 75 Ом), А — некоторый постоянный ко­эффициент. Эта формула справедлива при выполнении двух условий: мост запитан от источника напряжения и входное сопротивление вольтметра высокое. Второе условие легко реали­зуется (мост низкоомный), а первое условие обычно либо реализуют авто­матической регулировкой (например, в антенном анализаторе MFJ-259B). либо ручной регулировкой напряжения на мосте с соответствующим его контро­лем (большинство любительских конст­рукций).
Читать далее

Страница 8 из 42 «Первая...5...78910...1520253035...Последняя»