Будни строителей ЦОД
Как разрешить энергетический кризис с ЦОД? Может быть, использовать альтернативные источники энергии — например, газовые турбины?
Проектировщики ЦОД оптимизируют инфраструктуру с целью радикального снижения операционных расходов. К примеру, в США типовой показатель энергопотребления ЦОД — 1.5 кВт м и делать свыше 3 кВт на стойку считается плохим тоном. Оказывается выгодным даже устанавливать стойки с неполной забивкой. Здесь «играет» и возможность эффективного отвода тепла, которую легче обеспечить как раз при указанных условиях. Так что все озабочены повышением производительности на единицу площади.
Еще один тренд — повышенное внимание к спектру и качеству услуг, что включает в себя SLA (Service Level Argeement — соглашение об уровне качества услуг) — показатели надежности доступность, квалифицированный эксплуатационный персонал. Конечно, показатели качества услуг — это сегодня банальность, но что делать если с точки зрения поставщика v потребителя они разные? Надо искать и находить компромиссы.
Чего не хватает рынку ЦОД гак это квалифицированных консультантов. Как минимум, чтобы просчитать v минимизировать риски Невредно подсчитать и энергетическую эффективность. разработав соответствующие методики, дабы определить, сколько денег «выбрасывается» непосредственно «в форточку» в виде тепла. Собственно, чем больше тепла уходит на непосредственно работу, тем правильнее построен ЦОД. Кстати, что касается наукоемких вычислительных задач, то они нарушают сложившееся мнение о среднем потреблении на стойку и по прогнозам зарубежных специалистов требуют от 30 до 80 кВт. К примеру, ЦОД, действующий в МГУ, потребляет 33 кВт на стойку. Куда девать все это избыточное тепло? Можно, например, подогреть корпоративный бассейн. А вообще-то с этой точки зрения ЦОД целесообразно строить на севере. Ну и разводить парниковое хозяйство в придачу. Правда есть опасения что призыв «Приезжайте к нам на Колыму'» вряд ли «зажжет» сердца ИТ специалистов.
А теперь пару слов о глобальном ЦОД построении. Поскольку потребительскими свойствами обладает не сам ЦОД и не связь, а решение в целом, российская компания Synterra применила глобальный и одновременно комплексный подход к проблеме строительства ЦОД в рамках известной программы «40×40», что означает создание 40 собственных ЦОД в различных городах РФ с подключением их к магистральной сети на скоростях 40 Гбит/с. Так создается контентно-ориентированная инфраструктура на всей территории РФ, которая является связующим звеном для всех составляющих инфраструктуры компании: магистральной транспортной сети, сети дальней связи, IP MPLS-сети передачи данных и др. Да и клиенты получают не просто каналы и серверы, а всю ИТ инфраструктуру «под ключ».
Что касается будущего ЦОД то хотя бы перспективы «облачных вычислений» надолго снимают все вопросы. А касательно облика ЦОД складывается интересная ситуация: согласно закону Мура, серверы непрерывно уменьшаются в размерах с одновременным увеличением объемов хранимой информации. И если вы начали проектировать ЦОД то к моменту его постройки он успевает морально устареть, потому что то, что вчера помещалось в комнате, сегодня уже легко помещается в стойке а то что было в стойке, — глядишь, уже помещается в кассете и вроде бы дешевле просто подождать… но ждать-то нельзя, потому что информация требует, чтобы вы шли дальше, дальше, дальше…
Метки: Альтернативные источники энергии, ИТ инфраструктура.
Добавить комментарий